El juez Carlos Serrano Lucero, integrante del Tribunal Penal Especializado en Delitos de Corrupción y Crimen Organizado, presentó su excusa formal para continuar conociendo el caso Triple A, en el que se procesa al alcalde de Guayaquil Aquiles Álvarez y a otras 21 personas naturales y jurídicas por presunta comercialización irregular de derivados de petróleo.
En su escrito, Serrano argumentó que durante su comparecencia ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional —en el marco del juicio político contra el ex presidente del Consejo de la Judicatura Mario Godoy— se refirió al caso Triple A. Según el juez, estas declaraciones podrían interpretarse como una “exteriorización de criterio” que compromete su imparcialidad y genera dudas sobre la transparencia del proceso.
Contexto del caso Triple A
La Fiscalía investiga la comercialización irregular de derivados de petróleo (diésel y gasolina), con un perjuicio estimado para el Estado de más de USD 61 millones por la venta de aproximadamente 22 millones de galones de combustible. El caso involucra a Álvarez y a una red de personas y empresas acusadas de irregularidades en la distribución y facturación.
La audiencia de juzgamiento está programada para el 7 de marzo de 2026, pero la salida de Serrano —sumada a la excusa previa del juez Christian Fierro— deja al magistrado Víctor Barahona como único integrante activo del tribunal. Barahona deberá resolver sobre las excusas presentadas y adoptar las medidas necesarias para garantizar la continuidad del proceso sin dilaciones injustificadas.
Situación personal del juez Serrano
Serrano recordó que presentó su renuncia al cargo en diciembre de 2025 y que actualmente se encuentra fuera del país por motivos de seguridad, tras haber denunciado públicamente presiones y amenazas relacionadas con su labor en casos de alto perfil.
Reacciones y próximos pasos
- La Fiscalía y el Consejo de la Judicatura aún no se han pronunciado oficialmente sobre la excusa de Serrano.
- El tribunal deberá determinar si acepta la excusa y designa un reemplazo, o si Barahona puede continuar el proceso en solitario (lo que requeriría ajustes procesales).
- El caso Triple A sigue en etapa de juzgamiento y es considerado de alto impacto por involucrar a una autoridad local de primer nivel y una millonaria afectación al Estado.
