La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional aprobó este jueves el informe motivado que recomienda al Pleno iniciar el juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy Naranjo, por la causal específica de “manifiesta inoperancia en el cumplimiento de sus funciones” (art. 255 numeral 3 del Código Orgánico de la Función Judicial), en lugar de la causal genérica de incumplimiento de funciones.
El documento, elaborado por el presidente de la mesa, Ferdinan Álvarez (ADN), se conocerá oficialmente este viernes 13 de febrero a las 20:30 en la reunión de la Comisión, donde se someterá a votación final entre sus miembros. De aprobarse, pasará al Pleno para su resolución.
Conclusiones del informe El análisis se centra exclusivamente en el caso del juez anticorrupción Carlos Serrano Lucero, particularmente en la respuesta y manejo institucional del Consejo de la Judicatura ante su renuncia y las acciones para garantizar su seguridad e integridad física. La Comisión concluye que Godoy incurrió en inoperancia al no gestionar de forma adecuada y oportuna las alertas de riesgo emitidas por el juez.
Acusaciones iniciales de los proponentes (RC) Los cinco asambleístas de Revolución Ciudadana que impulsaron el juicio político acusaron a Godoy de:
- Interferencia indebida en procesos jurisdiccionales.
- Conflicto de intereses.
- Omisión en la protección de jueces.
- Encubrimiento institucional a Henry Gaibor (exdirector provincial de Pichincha).
Dos casos específicos mencionados:
- Supuesta presión a la jueza Nubia Vera en una acción de protección de Verónica Abad.
- Interferencia de Henry Gaibor en el proceso penal Euro 2024 contra Jezdimir Srdan (lavado de activos).
Postura de la bancada ADN La mayoría de ADN en la Comisión votará a favor de la recomendación de juicio político y censura en el Pleno, siendo coherentes con las pruebas y el testimonio del juez Carlos Serrano, considerado pieza clave en las acusaciones de presiones judiciales.
Próximos pasos
- Viernes 13 de febrero (20:30): reunión de la Comisión para conocer y votar el informe final.
- Si se aprueba, el informe pasa al Pleno de la Asamblea para resolución (requiere 70 votos para censura y destitución).
El caso mantiene alta tensión entre oficialismo y oposición, con RC denunciando “persecución política” y ADN defendiendo la necesidad de fiscalización efectiva en la Función Judicial.
