La Comisión de Fiscalización y Control Político de la Asamblea Nacional fue convocada para este jueves 15 de enero de 2026 para conocer y calificar la solicitud de juicio político contra Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, acusado de presunto incumplimiento de funciones.
El presidente de la mesa, Ferdinan Álvarez (ADN), adelantó que una primera revisión del expediente indica que la solicitud cumple con los requisitos constitucionales del artículo 131: respaldo de al menos una cuarta parte de los asambleístas, inclusión del funcionario en la lista de sujetos a fiscalización y anuncio de prueba. La petición fue presentada por cinco legisladores de Revolución Ciudadana: Viviana Veloz, Raúl Chávez, Liliana Durán, Franklin Samaniego y Xavier Lasso.
Los acusadores señalan que Godoy habría inobservado el artículo 168 de la Constitución al no garantizar la independencia judicial ni promover la transparencia, mediante presuntas presiones ejercidas a través de su colaborador Henry Gaibor al juez anticorrupción Carlos Serrano, con el fin de beneficiar al ciudadano serbio Jezdimir Srdan —antiguo cliente de la esposa de Godoy, Dolores Vintimilla—, procesado por lavado de activos.
Para sustentar la acusación, se adjuntaron 23 piezas informativas provenientes de medios nacionales e internacionales, plataformas digitales y redes sociales, seleccionadas por pertinencia, secuencia temporal y diversidad de fuentes. Álvarez señaló que un alto porcentaje del contenido corresponde a “copy paste” de hechos ya conocidos, especialmente relacionados con Godoy, su esposa y Henry Gaibor.
Una vez calificada la solicitud —mediante moción que será presentada en la sesión—, se abrirá la etapa de prueba de 15 días (segunda fase), en la que acusadores y acusado presentarán pruebas de cargo y descargo, incluyendo la posibilidad de anunciar prueba nueva. Seguirán la evacuación de pruebas (10 días) y el informe final de la Comisión (5 días) recomendando el inicio o archivo del juicio político.
Álvarez descartó que el legislador José Nango (aliado de ADN) deba excusarse de participar en las sesiones, a pesar del pedido de RC que incluyó en el expediente la supuesta vinculación del hijo de Nango con un cargo en la Judicatura de Pastaza. El presidente de la mesa sostuvo que no existe causal de conflicto de interés ni excusa obligatoria por ese motivo, y anticipó que la bancada oficialista no permitirá “falsos relatos”.
De avanzar el proceso en la Comisión, el Pleno de la Asamblea requerirá al menos 101 votos (mayoría calificada) para aprobar la censura y destitución de Godoy. Actualmente, los 62 votos seguros provienen de Revolución Ciudadana. En ADN persisten posiciones divididas, mientras que al menos cuatro asambleístas de Pachakutik votarían por la censura de consejeros del CPCCS en procesos relacionados. Los tres votos del Partido Social Cristiano aún no definen postura.
