El proceso judicial por el caso Sinohydro continúa con la participación de las defensas de los 21 ciudadanos procesados por presunto cohecho. En esta etapa, los abogados de los investigados presentan sus propios elementos de prueba con el objetivo de cuestionar la versión sostenida por la Fiscalía durante el juicio.
La audiencia de juzgamiento llegó a su día 28 y se desarrolla en la Corte Nacional de Justicia. En esta fase, las defensas exponen documentos, informes técnicos y testimonios que, según sus argumentos, permitirían demostrar que sus clientes no tuvieron responsabilidad en los hechos investigados.
La causa gira alrededor de una supuesta entrega de dinero irregular vinculada al contrato para la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair. De acuerdo con la Fiscalía, la empresa china Sinohydro habría utilizado un esquema de pagos para entregar aproximadamente $76,1 millones en sobornos entre 2010 y 2018.
Defensas continúan con la exposición de sus elementos de descargo
Antes de que iniciaran las intervenciones de los abogados de los procesados, la Fiscalía presentó durante varias jornadas su teoría del caso y los elementos recopilados en la investigación, entre ellos pericias, testimonios y documentación financiera relacionada con las operaciones que son analizadas dentro del expediente.
Ahora, la estrategia de las defensas está enfocada en presentar una versión diferente de los hechos. Entre los procesados cuyas defensas han participado se encuentran el exvicepresidente Lenín Moreno, el empresario Conto Patiño y otros ciudadanos vinculados al proceso.
Durante la jornada más reciente también comenzaron las intervenciones de los abogados de los ciudadanos chinos investigados. Entre ellos están Cai Runguo, exrepresentante de Sinohydro Corporation en Ecuador, y Yan Huijun, quien también estuvo relacionado con la compañía.
Cuando finalice la presentación de pruebas de todos los sujetos procesales, el juicio avanzará hacia la fase de alegatos finales. En esa etapa, Fiscalía y defensas expondrán sus conclusiones antes de que los jueces de la Corte Nacional de Justicia analicen el caso y emitan una resolución.
